隨著社會的發(fā)展與進步

人們法律意識日益增強

訂立合同

成為了人們保障自身權(quán)益的常用手段

但當(dāng)愛情遇上“戀愛協(xié)議”

“戀愛協(xié)議”真的可以保障愛情嗎

“戀愛協(xié)議”又是否有法律效力呢

近日

江陽法院就審理了一起類似情況的案件

基本案情

　　2021年4月，原告田某某與被告周某某通過網(wǎng)上聊天認識，聊了一段時間后，雙方互生好感。

　　“我現(xiàn)在需要兩萬塊錢還貸款，你給嗎？”“我現(xiàn)在要兩萬還貸款，你說年底可以有，結(jié)果呢？現(xiàn)在說再多也沒用！”“我說的馬上要兩萬塊錢，你給不給，給了我們再說下文。”2022年2月，周某某多次通過微信向田某某提出需要2萬元還貸款，但田某某因無錢可借而拒絕。

　　時隔不久，周某某又通過微信向田某某提出需要2.6萬元償還銀行逾期欠款。田某某則向周某某提出條件：“情人節(jié)過來陪我，還得立字據(jù)，無論什么條件下，做我五年伴侶，若不滿五年，得還我?guī)湍憷U的2.6萬元房貸款”?！昂玫模惆彦X轉(zhuǎn)到我兒子微信上”，周某某隨即微信回復(fù)答應(yīng)了田某某的條件。

　　雙方在微信上達成“戀愛協(xié)議”后，田某某到周某某家中，通過微信轉(zhuǎn)賬將2.6萬元轉(zhuǎn)入其子的微信賬戶。

　　錢到手后，周某某拒絕與田某某繼續(xù)保持戀愛關(guān)系，也拒不返還本金，為維護自身合法權(quán)益，田某某遂將周某某起訴至江陽法院。

法院判決

　　被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告田某某2.6萬元。

　　宣判后，原、被告息訴服判，均未上訴。

以案說法

　　本案的爭議焦點：原告給付的2.6萬元款項是否屬贈與關(guān)系？

　　法院經(jīng)審理認為，被告以雙方男女朋友的關(guān)系向原告索要財物，原告以給付金錢為由向被告要求維持五年男女朋友關(guān)系，雙方的行為使感情變質(zhì)成物質(zhì)交換，不具有一般贈與的自愿性、無償性、合法性，該約定違背社會道德和公序良俗，不符合社會主義核心價值觀，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百五十三條第二款規(guī)定：“違背公序良俗的民事法律行為無效?！币虼耍p方的合同約定無效，不應(yīng)得到法律的支持。

　　同時，因雙方未締結(jié)婚姻關(guān)系，也未同居生活，按照《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋（一）》第五條第一款：“當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。”因此，被告周某某收取2.6萬元的行為無法律依據(jù)，應(yīng)予返還。

　　關(guān)于被告主張雙方系同居生活關(guān)系，生活費用互有開支的辯稱，但并未提供有效證據(jù)予以證明，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　裁判過程中，江陽法院充分發(fā)揮人民法院在培育和踐行社會主義核心價值觀方面的引領(lǐng)、規(guī)范和保障作用，以司法公正引領(lǐng)社會公正，為人民群眾在維護公共利益和公共秩序時，亮明立場，辨明方向。

（信息來源：江陽法院　文 | 姚靜 任燕　圖 | 網(wǎng)  絡(luò)）

編輯：馬驍

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號
長按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他