執(zhí)行異議審查中，常有案外人因與開發(fā)商之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，開發(fā)商以其名下房屋抵償債務(wù)的情形，但未辦理產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)，僅僅辦理了網(wǎng)簽備案。一旦該房屋被人民法院查封，案外人以其辦理了網(wǎng)簽備案為由要求排除執(zhí)行。那么，基于房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理所辦理的商品房預(yù)售合同登記備案，能否阻卻人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行？

　　當(dāng)事人以合法的私力救濟(jì)方式維護(hù)自身權(quán)益，不損害國(guó)家、集體或者第三人利益，依法應(yīng)予以保護(hù)。但應(yīng)當(dāng)具備一定條件，按照法律規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)以登記轉(zhuǎn)移所有權(quán)；機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器等特定動(dòng)產(chǎn)登記具有對(duì)抗效力；其他財(cái)產(chǎn)性權(quán)利按照登記機(jī)構(gòu)的登記或者合同等財(cái)產(chǎn)權(quán)屬證明，完成了相應(yīng)轉(zhuǎn)移手續(xù)的應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。案外人與開發(fā)商達(dá)成合意，開發(fā)商以案涉房屋抵償所欠案外人相應(yīng)債務(wù)，形成了書面合同并在有權(quán)機(jī)關(guān)辦理了合同登記備案。但合同登記備案系為防止房屋出賣方一房多賣，保護(hù)買受人合法權(quán)益的一種方式，不具有變更物權(quán)、對(duì)強(qiáng)制抗執(zhí)行的效力。

　　對(duì)已登記的不動(dòng)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)登記簿判斷權(quán)利人。對(duì)人民法院查封的登記在被執(zhí)行人名下的房屋，案外人無權(quán)以商品房已辦理預(yù)售合同登記備案為由排除人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行。（龍馬潭區(qū)人民法院　熊 濤）

編輯：李永鑫

關(guān)注川南在線網(wǎng)微信公眾號(hào)
長(zhǎng)按或掃描二維碼 ，獲取更多最新資訊 其他